Analisi comparativa

La scelta della temperatura dell'acqua di raffreddamento negli stabilimenti lattiero-caseari influenza in modo determinante l'efficienza dei processi, la qualità del prodotto, il consumo energetico e la redditività. In questo lavoro viene effettuata un’analisi comparativa tra il raffreddamento con acqua ghiacciata a 0,5 °C e il raffreddamento con acqua fredda a 2 °C, considerando l’efficienza termodinamica, la velocità di raffreddamento, la sicurezza microbiologica, la qualità del prodotto e i costi operativi. L'analisi mostra che l'acqua ghiacciata a una temperatura di 0,5 °C, grazie alla maggiore differenza di temperatura nello scambiatore di calore, consente un raffreddamento del latte da 32 °C a 4 °C più rapido del 30-50% e permette di raggiungere più efficacemente la temperatura target ^[1][2]. Il raffreddamento più rapido riduce significativamente il tempo di generazione dei batteri mesofili e psicrotrofi, abbassa la carica batterica totale del 15-25% e prolunga la durata di conservazione del 20-30% ^[3][4][5]. I moderni sistemi a film cadente con acqua ghiacciata raggiungono valori di COP (4,5-5,5) più elevati a temperature di evaporazione di T₀ ≈ −2 °C rispetto ai sistemi convenzionali con acqua fredda a 2 °C (COP 3,5-4,2), riducendo il consumo energetico specifico fino al 20% ^[1][2][6]. Nonostante costi di investimento superiori del 15– 25%, i sistemi ad acqua ghiacciata con una temperatura di 0,5 °C si ammortizzano economicamente in 4–6 anni grazie a minori costi energetici, minori perdite di prodotto e maggiore velocità di produzione ^[2][6].

Nell'industria lattiero-casearia moderna, il raffreddamento rapido e preciso del latte crudo da circa 32–35 °C a un massimo di 4 °C entro quattro ore dalla mungitura è fondamentale per la sicurezza microbiologica, la conservabilità e la qualità del prodotto ^[3][4][7]. I sistemi convenzionali ad acqua fredda con temperatura di mandata di 2 °C sono ampiamente diffusi, ma spesso raggiungono solo temperature finali del latte di 5-6 °C a causa di differenze di temperatura insufficienti nello scambiatore di calore a piastre ^[8][9].

I sistemi ad acqua ghiacciata con temperature di mandata intorno a 0,5 °C consentono un raffreddamento più profondo e più rapido a 2–4 °C, offrendo vantaggi microbiologici e qualitativi ^[1][2][10]. I moderni refrigeratori ad acqua ghiacciata a film cadente funzionano a temperature di evaporazione più elevate (T₀ ≈ −2 °C) rispetto ai sistemi tradizionali e raggiungono così una migliore efficienza energetica ^[1][2][6].

L'obiettivo di questo lavoro è un confronto sistematico tra i due concetti di raffreddamento, tenendo conto dei tassi di trasferimento di calore, dei tempi di raffreddamento, degli effetti microbiologici, della qualità del prodotto, del consumo energetico e della redditività complessiva.

La potenza termica trasferita Q [W] nello scambiatore di calore a piastre in controcorrente è descritta da: 

$\dot{Q}=U\cdot A\cdot \mathrm{\Delta }{T}_{\text{log} }$

dove U è il coefficiente di trasmissione termica totale [W/(m²·K)], A è la superficie dello scambiatore di calore [m²] e ΔT_log è la differenza di temperatura media logaritmica [K] ^[11].

La differenza di temperatura media logaritmica si calcola secondo 

$\mathrm{\Delta }{T}_{\text{log}}=\frac{\mathrm{\Delta }{T}_1-\mathrm{\Delta }{T}_2}{\mathrm{l}\mathrm{n}(\mathrm{\Delta }{T}_1/\mathrm{\Delta }{T}_2) }$

dove ΔT₁ e ΔT₂ rappresentano le differenze di temperatura alle due estremità dello scambiatore di calore.

Tabella 1: Confronto del raffreddamento del latte da 32 °C alla temperatura target

A parità di coefficiente di trasmissione termica U e di superficie A si ottiene:

$\frac{{\dot{Q}}_{\text{Eis}}}{{\dot{Q}}_{\text{Kalt}}}=\frac{\mathrm{\Delta }{T}_{\text{log,Eis}}}{\mathrm{\Delta }{T}_{\text{log,Kalt}}}=\frac{\mathrm{12,8}}{\mathrm{11,2}}=\mathrm{1,14}$

L'acqua ghiacciata consente una potenza termica superiore del 14 % a parità di dimensioni dello scambiatore oppure raggiunge la stessa potenza di raffreddamento con una superficie minore ^[1][2].

2.2 Temperatura di approccio (Approach Temperature)

La temperatura di approccio descrive la minima differenza raggiungibile tra la temperatura di uscita del latte e la temperatura di ingresso dell'acqua di raffreddamento nello scambiatore di calore. Negli scambiatori di calore a piastre efficienti, questa differenza è pari a 1 -2 K ^[9][12].

Tabella 2: Temperature finali del latte raggiungibili a diverse temperature dell'acqua di raffreddamento

Solo l'acqua ghiacciata a 0,5 °C consente un raffreddamento affidabile del latte a 2–3 °C, il che offre vantaggi significativi dal punto di vista microbiologico e qualitativo ^[1][2][3].

2.3 Capacità termica specifica del latte

La capacità termica specifica del latte intero (3,5% di grassi) è 

$c_p=\mathrm{3,93} \mathrm{ }\text{kJ/(kg}\text{·}\text{K)}$

Per il latte scremato c_p è di circa 3,97 kJ/(kg·K) ^[13].

La quantità di calore da sottrarre durante il raffreddamento di 1.000 kg di latte intero da 32 °C a 4 °C risulta quindi pari a

$Q=m\cdot c_p\cdot \mathrm{\Delta }T=1.000 \mathrm{ }\text{kg}\cdot \mathrm{3,93} \mathrm{ }\text{kJ/(kg}\text{·}\text{K)}\cdot (32-4) \mathrm{ }\text{K}=110.040 \mathrm{ }\text{kJ}\approx \mathrm{30,6} \mathrm{ }\text{kWh}$

Il tasso di crescita dei batteri nel latte dipende fortemente dalla temperatura. I batteri mesofili (ottimali a 25 37 °C) mostrano già una crescita significativamente ridotta a 10 °C, mentre i batteri psicrotrofi (Pseudomonas spp.) possono crescere anche a 4-7 °C ^{[3][4][5][14]}.

Tabella 3: Tempi di generazione di diversi gruppi di batteri nel latte ^[3][4][14] 

Finestra temporale critica: le prime 4 ore dopo la mungitura sono decisive, poiché in questo lasso di tempo termina la fase di latenza (lag phase)dei batteri e inizia la crescita esponenziale ^[3][4][7]. Quanto più rapidamente il latte viene raffreddato a una temperatura inferiore a 4 °C, tanto minore sarà la carica batterica totale.

3.2 Confronto dell'andamento della carica batterica

Scenario: 10.000 litri di latte crudo, carica batterica iniziale 10.000 UFC/ml (UFC = unità formanti colonia)

Sistema ad acqua fredda a 2 °C:

• raffreddamento da 32 °C a 5,5 °C in 45 minuti
• conservazione a 5,5 °C per 48 ore
• contenuto batterico finale: circa 35.000–45.000 UFC/ml ^[4][5]

Sistema ad acqua ghiacciata a 0,5 °C:

• raffreddamento da 32 °C a 3,0 °C in 30 minuti
• conservazione a 3,0 °C per 48 ore
• carica batterica finale: circa 25.000–32.000 UFC/ml ^[4][5]

Riduzione della carica batterica del 20-30 % grazie al raffreddamento con acqua ghiacciata, il che aumenta direttamente la conservabilità e la sicurezza del prodotto ^[3][4][5].

3.3 Effetti qualitativi

Le temperature di conservazione più basse riducono:

• la lipolisi (degradazione dei grassi da parte delle lipasi batteriche) → miglior sapore ^[4][15]
• la proteolisi (degradazione delle proteine) → maggiore durata di conservazione di formaggi e yogurt ^[4][15]
• i difetti sensoriali (irrancidimento, amarezza) ^[4][5]

Gli studi dimostrano che nel latte conservato a 2 °C la qualità sensoriale è ancora eccellente dopo 5 giorni, mentre nel latte conservato a 6 °C si verificano già perdite di qualità dopo 3 giorni ^[4][5][15].

Il coefficiente di prestazione (COP) di una macchina frigorifera descrive il rapporto tra potenza frigorifera e potenza elettrica assorbita: 

$\text{COP}=\frac{{\dot{Q}}_0}{P_{\text{el} }}$

Il COP aumenta all'aumentare della temperatura di evaporazione T₀. I moderni sistemi a film cadente con acqua ghiacciata raggiungono, a T₀ ≈ −2 °C per acqua ghiacciata a 0,5 °C, valori di COP più elevati rispetto ai sistemi convenzionali con temperature di evaporazione più basse ^[1][2][6].

Tabella 4: Confronto dei valori COP di diversi sistemi

I sistemi a film cadente con acqua ghiacciata raggiungono valori COP superiori fino al 20-30% grazie a temperature di evaporazione ottimizzate ^[1][2][6].

4.2 Esempio di calcolo: consumo energetico per il raffreddamento di 10.000 litri di latte

Dati di partenza:

• Quantità di latte: 10.000 litri (≈ 10.300 kg, densità 1,03 kg/l)
• Raffreddamento da 32 °C alla temperatura desiderata
• Capacità termica specifica: 3,93 kJ/(kg·K)

Sistema ad acqua fredda a 2 °C (temperatura target 5,5 °C): 

$Q=10.300\cdot \mathrm{3,93}\cdot (32-\mathrm{5,5})=1.071.000 \mathrm{ }\text{kJ}=\mathrm{297,5} \mathrm{ }\text{kWh}$

Con COP = 3,8:

$P_{\text{el}}=\frac{\mathrm{297,5}}{\mathrm{3,8}}=\mathrm{78,3} \mathrm{ }\text{kWh}$

Sistema ad acqua ghiacciata a 0,5 °C (temperatura target 3,0 °C):

$Q=10.300\cdot \mathrm{3,93}\cdot (32-\mathrm{3,0})=1.174.000 \mathrm{ }\text{kJ}=\mathrm{326,1} \mathrm{ }\text{kWh}$

Con COP = 5,0:

$P_{\text{el}}=\frac{\mathrm{326,1}}{\mathrm{5,0}}=\mathrm{65,2} \mathrm{ }\text{kWh}$

Risparmio energetico nonostante un raffreddamento più intenso:

$\text{Risparmio}=\mathrm{78,3}-\mathrm{65,2}=\mathrm{13,1} \mathrm{ }\text{kWh} \mathrm{ }(\mathrm{16,7} \mathrm{ }\mathrm{\%})$

Il risparmio è pari al 16,7 % di energia elettrica nonostante una temperatura finale inferiore di 2,5 K ^[1][2][6].

4.3 Costi di esercizio annuali

Ipotesi:

• Il caseificio lavora 50.000 litri/giorno = 18,25 milioni di litri/anno
• Prezzo dell'energia elettrica: 0,13 EUR/kWh
• Funzionamento 350 giorni/anno

Tabella 5: Costi energetici annuali per il raffreddamento del latte (50.000 l/giorno)

Risparmio annuo sui costi energetici: 3.120 EUR (16,8 %) ^[1][2][6].

Tabella 6: Confronto dei costi di investimento per una potenza frigorifera di 200 kW

Investimento aggiuntivo per il sistema ad acqua ghiacciata: 47.300 EUR (36 %) ^[2][6][17].

5.2 Confronto dei costi di esercizio (annuali)

Tabella 7: Costi di esercizio annuali

Costi aggiuntivi per il sistema ad acqua ghiacciata: 2.600 EUR/anno (senza considerare i vantaggi in termini di qualità) ^[6][16].

5.3 Vantaggi in termini di qualità e produttività

Riduzione delle perdite di prodotto:

1. Sistema a 2 °C: 1,5 % di perdita dovuta alla durata di conservazione ridotta e ai difetti di qualità
2. Sistema a 0,5 °C: 0,8% di perdite
3. Con 18,25 milioni di litri/anno a 0,72 EUR/litro di valore della materia prima:

$\text{Risparmio}=\mathrm{(1,5\%}-\mathrm{0,8\%)}\cdot \mathrm{18.250.000}\cdot \mathrm{0,72}=\text{EUR} \mathrm{ }\mathrm{92.000/year} \mathrm{ }$

La maggiore qualità del prodotto consente prezzi premium:
Per il 20% della produzione (3,65 milioni di litri) con un aumento di prezzo del 2%:

$\text{Maggior ricavo}=\mathrm{3.650.000}\cdot \mathrm{0,72}\cdot \mathrm{0,02}=\text{EUR} \mathrm{ }\mathrm{52.600/year} \mathrm{ }$

Un raffreddamento più rapido aumenta la produttività:
→ Cicli di raffreddamento più rapidi del 30% → aumento della produttività giornaliera del 10% → margine di contribuzione aggiuntivo di 16.500 EUR/anno (stima prudente) ^[2][6].

5.4 Valutazione economica complessiva

Tabella 8: Bilancio economico complessivo annuale

Tempo di ammortamento:

$\text{Payback}=\frac{\text{Investimento multiplo}}{\text{Vantaggio netto/Anno}}=\frac{47.300}{158.500}=\mathrm{0,30} \mathrm{ }\text{Jahre}\approx \mathrm{3,6} \mathrm{ }\text{Monate}$

Anche con un calcolo prudente che tenga conto dei vantaggi in termini di qualità, ma senza considerare i maggiori ricavi derivanti dal premium e il vantaggio in termini di produttività:

${\text{Payback}}_{}=\frac{47.300}{92.000-2.600}=\mathrm{0,53} \mathrm{ }\approx \mathrm{6,4} \mathrm{ }$

In pratica, il tempo di ammortamento è tipicamente compreso tra 4 e 6 anni per aziende di medie dimensioni senza vantaggi di qualità estremi ^[2][6].

I moderni sistemi a film cadente con acqua ghiacciata distribuiscono l'acqua in modo uniforme su piastre verticali in acciaio inossidabile, nelle quali il refrigerante (tipicamente NH₃) evapora a T₀ ≈ −2 °C ^[1][2]. 

Vantaggi:

• Rischio minimo di formazione di ghiaccio grazie alla distribuzione uniforme
• Elevato coefficiente di scambio termico (fino a 2.000 W/ m) ^[2][10]
• Bassa quantità di refrigerante (spesso al di sotto dei limiti di legge)
• Facile pulizia e manutenzione
• Resistenza al fouling (incrostrazioni)

6.2 Serbatoio di acqua ghiacciata per la gestione dei picchi di carico

Un serbatoio di acqua ghiacciata da 20 m³ consente:

• la produzione notturna di acqua ghiacciata con energia elettrica a tariffa ridotta
• Copertura dei picchi di carico al mattino senza sovradimensionare il compressore
• Un livellamento del carico elettrico
• Il raffreddamento di emergenza in caso di guasto del compressore

Capacità di accumulo con un differenziale di temperatura di 5 K (0,5 → 5,5 °C):

$Q_{\text{Accumulo}}=V\cdot \rho \cdot c_p\cdot \mathrm{\Delta }T=20\cdot 1.000\cdot \mathrm{4,18}\cdot 5=418.000 \mathrm{ }\text{kJ}=116 \mathrm{ }\text{kWh}$

questo copre circa 3-4 ore di carico di picco ^[2][17].

6.3 Integrazione con recupero di calore

Il calore di condensazione del gruppo frigorifero può essere utilizzato per l'acqua calda (pulizia CIP, 65-85 °C) o per il riscaldamento ^[18]:

${\dot{Q}}_{\text{Condensatore}}={\dot{Q}}_0+P_{\text{el}}=200+40=240 \mathrm{ }\text{kW}$

Con 6.000 ore di funzionamento/anno:

• energia termica disponibile: 1.440 MWh/anno 
• valore economico (0,09 EUR/kWh): circa 130.000 EUR/anno ^[18]

L'acqua ghiacciata a 0,5 °C offre tre vantaggi termodinamici:

• Maggiore differenza di temperatura nello scambiatore di calore (ΔT_log 12,8 K vs. 11,2 K) →+ 14 % di potenza termica in più ^[1][2]
• Temperatura finale del prodotto più bassa (3 °C vs. 5,5 °C) grazie a un migliore avvicinamento ^[1][9]
• COP più elevato (5,0 rispetto a 3,8) grazie a temperature di evaporazione ottimizzate nella tecnologia a film cadente ^[1][2][6]

7.2 Vantaggi microbiologici e qualitativi

Riduzione della temperatura di conservazione da 5,5 °C a 3,0 °C comporta:

• Aumento del tempo di generazione dei batteri psicrotrofidel 30-50% ^[3][4]
• Riduzione della carica batterica totale dopo 48 ore del 20-30% ^[4][5]
• Prolungamento della conservabilità sensoriale di 1-2 giorni ^[4][15]
• Riduzione della degradazione enzimatica (lipolisi, proteolisi) ^[4][15]

7.3 Vantaggi economici per aziende di medie e grandi dimensioni

La redditività dei sistemi ad acqua ghiacciata aumenta con:

• dimensioni dell'azienda: vantaggi significativi a partire da 20.000 l/giorno ^[2][6]
• Requisiti di qualità: i segmenti premium giustificano l'investimento ^[4][15]
• Prezzo dell'energia: più sono alti, più veloce è l'ammortamento ^[6][16]
• Mix di prodotti: latte fresco, yogurt e formaggi ne traggono particolare beneficio ^[4][15]

Per le piccole aziende (<10.000 l/giorno) con prodotti semplici, possono essere sufficienti 2 °C di acqua fredda ^[6].

7.4 Tendenze tecnologiche

Gli sviluppi recenti aumentano l'attrattività dei sistemi ad acqua ghiacciata:

• Tecnologia a film cadente con ridotta quantità di refrigerante ^[1][2]
• Refrigeranti naturali (NH₃, CO₂) ad alta efficienza ^[1][2]
• Sistemi intelligenti di gestione dei carichi per l'utilizzo di energia a tariffa ridotta ^[17]
• Integrazione con recupero di calore e cogenerazione ^[18]

Il raffreddamento con acqua ghiacciata a 0,5 °C supera nettamente il raffreddamento con acqua fredda a 2 °C negli stabilimenti di trasformazione del latte in termini di:

• velocità di raffreddamento (30-50 % più veloce)
• qualità del prodotto (20-30 % in meno di carica batterica, 1-2 giorni in più di conservabilità)
• efficienza energetica (15-20 % di riduzione dei costi energetici specifici nonostante temperature finali più basse) ^{[1][2][3][4][6]}. 

I moderni sistemi a film cadente con acqua ghiacciata raggiungono valori di COP compresi tra 4,5 e 5,5 a temperature di evaporazione intorno a −2 °C e consentono temperature finali del latte di 2-3 °C , risultati non raggiungibili dai sistemi convenzionali ad acqua fredda con 2 °C (COP 3,5 4,2, temperatura finale del latte 5-6 °C) ^[1][2][9].

Nonostante i costi di investimento superiori del 35-40 %, i sistemi di acqua ghiacciata a 0,5 °C si ammortizzano negli stabilimenti lattiero-caseari di medie e grandi dimensioni (>20.000 l/giorno) grazie a:

• minori costi energetici (risparmio di 3.100 EUR/anno con 50.000 l/giorno) 
• riduzione delle perdite di prodotto (90.000+ EUR/anno grazie alla migliore qualità)
• maggiori velocità di produzione, con un ritorno economico entro 4-6 anni ^[2][6]. 

Per le aziende con elevati requisiti di qualità, prodotti premium o recupero di calore aggiuntivo, l'ammortamento si riduce a 2-3 anni.

Per i prodotti sensibili al fattore tempo con elevati requisiti di qualità (latte fresco, prodotti fermentati, latte biologico) e un volume di lavorazione sufficiente, il raffreddamento con acqua ghiacciata a 0,5 °C rappresenta la soluzione termodinamicamente, microbiologicamente, qualitativamente ed economicamente superiore. 

Il raffreddamento con acqua fredda a 2°C rimane un'alternativa più economica per le piccole aziende con requisiti di qualità ridotti e prodotti semplici.

^[1] HTT-AG. (2025). Raffreddamento ad acqua ghiacciata per impianti lattiero-caseari | BUCO Efficiency.
https://www.htt-ag.com/solutions/ice-water-cooling-in-dairy-plants/

^[2] HTT-AG. (2023). Raffreddamento BUCO con acqua ghiacciata per il settore lattiero-caseario.
https://www.htt-ag.com/solutions/dairy-cooling/

^[3] Agriculture Institute. (2025). Importanza ed effetti del raffreddamento del latte.
https://agriculture.institute/milk-processing-packaging/importance-effects-chilling-milk/

^[4] Dairy Technology Blog.(2014). Raffreddamento del latte.
http://dairy-technology.blogspot.com/2014/01/chilling-of-milk.html

^[5] Raw Milk Institute. (2023). Il raffreddamento rapido del latte crudo riduce i rischi microbiologici e migliora la durata di conservazione.
https://www.rawmilkinstitute.org/updates/rapid-chilling-of-raw-milk-lowers-pathogen-risks-and-improves-shelf-life

^[6] HTT-AG. (2023). Raffreddamento con acqua ghiacciata negli stabilimenti lattiero-caseari.
https://www.htt-ag.com/solutions/ice-water-cooling-in-dairiy-plants/

^[7] Groupe ESA. (2017). Composizione e microbiologia del latte.
https://www.groupe-esa.com/ladmec/bricks_modules/brick02/co/ZBO_Brick02_3.html

^[8] DairyNZ. (2018). Raffreddamento del latte.
https://www.dairynz.co.nz/milking/milking-plant-maintenance/milk-cooling/

^[9] GEA. (2024). Refrigerazione e riscaldamento industriale per i processi lattiero-caseari.
https://www.gea.com/en/heating-refrigeration/dairy/

^[10] TDM. (2024). Sistema di raffreddamento del latte con acqua ghiacciata (IB & DIB).
https://www.tdm.it/en/project/ice-water-milk-cooling-system-ib-dib/

^[11] Wikipedia. (2005). Coefficiente di trasferimento termico.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_transfer_coefficient

^[12] HTT-AG. (2023). Raffreddamento del latte per le aziende agricole.
https://www.htt-ag.com/solutions/milk-cooling-on-farms/

^[13] Agriculture Institute. (2025). Calore specifico del latte e sua rilevanza nella lavorazione dei prodotti lattiero-caseari.
https://agriculture.institute/milk-production-and-quality/specific-heat-of-milk-dairy-processing/

^[14] PMC/NCBI. (2021). Effetti della temperatura di raffreddamento in azienda sulla qualità microbiologica del latte.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8532842/

^[15] ScienceDirect. (2023). L'effetto di diverse velocità di preraffreddamento e della conservazione a freddo sulla qualità del latte.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022030218300171

^[16] Thermal Care. (n.d.). Risparmio sui costi dei sistemi di refrigerazione raffreddati ad aria rispetto a quelli raffreddati ad acqua.
https://www.thermalcare.com/air-cooled-vs-water-cooled/

^[17] HTT-AG. (n.d.). Accumulo industriale di ghiaccio in combinazione con refrigeratori ad acqua ghiacciata a raffreddamento diretto.
https://www.htt-ag.com/solutions/industrial-ice-storage-in-combination-with-direct-cooling-ice-water-chillers/

^[18] Agroscope. (n.d.). Recupero del calore nei sistemi di raffreddamento del latte per il risparmio energetico.
https://www.agroscope.admin.ch/agroscope/de/home/aktuell/dossiers/n-p-kreislaeufe-optimieren/

^[19] Cornell University. (n.d.). Fattibilità economica del raffreddamento del latte con refrigeratori ad assorbimento a bromuro di litio.
https://ecommons.cornell.edu/server/api/core/bitstreams/24b6c4aa-a3b8-4f4b-8187-c815740d27e5/content